文／小小说编年史

导读：来源于章节《岛上来了个账房先生》，其后章节暂时还未读到，所以，单单以这一个章节的理解，结合小小说的一些见解，来谈谈顾璨的问题是不是真的无解了？陈平安心头的问题是不是无论如何都说不通了？

在这一个章节中，陈平安赶到了书简湖和顾璨见面了，两人正式开始坐下来讲道理，从中，不仅是写出了顾璨对陈平安的在乎，更是写出了陈平安对顾璨的不放弃，所以，在文胆破碎上这一点上，陈平安根本就没办法。

在和顾璨讲道理的过程中，数次，体现的都是陈平安有陈平安的道理，顾璨有顾璨的道理，哪怕两者都在讲，两者也都在听，可是。自始至终对方的道理谁也没走进谁的心中。

所以，结论是如果不能判断对方错了，对方也认为自己没错，道理又怎么可能讲得通呢？

另外，这场局的死结就在于两个人对各自道理的理解，在于彼此对是非对错的认知，在于普天之下，所有道理就真的是全是真理吗？如果是，为什么不同时代会有不同的道理，如果不是，为什么天下贤者要把这些道理奉为真知，去教导万千人学习？

在这一个章节中，有一句话我认为说得很好，或许，这句话也可能会是陈平安渡过这次心劫的根本：

“万事莫走极端，与人讲道理，最怕我要道理全占尽，最怕一旦与人交恶，便全然不见其善。”

这句话，不仅适用于小说中，我认为更是适用于生活中的方方面面，当然，是不是真理不去论述，但是，在理与理的相互妥协以及竞争中，这句话非常适用。

那么，之后则是对于顾璨的问题真的说不清了吗？首先，我的答案是肯定，毕竟陈平安的文胆都破碎了，不过，肯定的答案却并不代表顾璨就真的无药可救了。

第一、佛家有放下屠刀，立地成佛一说，顾璨虽然作恶，但是，根本上是为了保全自己，这一点，至始至终都没错，而陈平安和顾璨的善恶区分，自始自终都在于其它无关顾璨生死之人该不该杀，陈平安认为不该，而顾璨相反，认为只有杀千才能儆万，才能让自己自己和母亲不受到伤害。

在这一点上，我认为之后应该对顾璨善良一面进行放大，无论是去还这些债还是去为善，总之，只有顾璨先放下了屠刀，才能去辨别之后的是非对错。

第二、善与恶是对立的，如果运用老秀才原型（荀子）的人性本恶去理解，顾璨是值得被原谅的，因为从小，顾璨就没有受到过多少系统性的学习，除了小时候跟在陈平安身后，很快，就来到了这个以拳头为大的书简湖，所以，本质上顾璨犯下的错，和身处的环境，和人性本恶亦有很大关联。

当然，顾璨的恶亦是无法抹除的，如果是别人，陈平安或者早就将其一拳打死，但是，这个人是顾璨，陈平安只能讲道理，哪怕道理讲不通，也只能尽量讲道理（所以，最后陈平安文胆破碎了）。

第三、后面剧情好像真正杀人的凶手小泥鳅被陈平安斩杀了，其一、小泥鳅对顾璨有教唆之罪，其二、出手者为小泥鳅。

而顾璨，犯下的错同样是不可原谅，不过，如果能唤醒顾璨的善，将来，去做一千件，一万件善事去偿还（当然，论先后，哪怕是做十万件都不够），但是，教导顾璨为善，这就已经是最好的方式了。

最后，看过后面的朋友可以讲讲这一段，陈平安究竟如何解决的，欢迎评论区留言，长按点赞。一键三连，感谢大家的支持。

小小说编年史原创，未经授权谢绝转载！图片来自网络，如有侵权请联系删除！